長城并不是只有秦始皇修建過，但歷史上最有名的還是秦長城。長城這項工程放在秦朝基本就是個奇跡工程，耗費了大量的人力、財力，才有了這么一條貫穿東西的巨龍盤桓在崇山峻嶺之間。不過長城并不能完全阻止匈奴的進攻，為什么秦始皇還有此后各個朝代依然要堅持修建長城呢?實際上，長城的意義已經不是簡單的防御性建筑了，他還有更加深層的含義包含其中，并且影響著每一個人。

　　如今，長城已經成為中華民族的精神象征，但關于物理上的長城是否有用，卻有過很多爭議，比如著名皇帝康熙就認為長城是勞民傷財、毫無作用。

　　客觀的說，長城綿延萬里，修建成本極高，但想要處處防住敵人滲透，根本就不可能。既然不可能防住匈奴入侵，為何秦始皇還要修建長城?總不至于秦始皇“錢多、人傻”吧!其實，不是秦始皇眼光不行，而是后世大談“長城無用論”之人眼高手低。

　　公元前221年，秦始皇統(tǒng)一中國之后，對于北方的戰(zhàn)略安排，主要做了兩件事：一是命令蒙恬率軍30萬北逐匈奴，二是修長城。

　　根據《史記·蒙恬列傳》中記載，“筑長城，因地形，用制險塞，起臨洮，至遼東，延袤萬馀里”，西起甘肅臨洮(今甘肅岷縣)、東至遼東筑長城萬余里，以防匈奴南進，史稱秦長城。

　　盡管秦長城是在秦、趙、燕三國長城的基礎上修建，但最終形成的秦長城依然工程量浩大，孟姜女哭長城的故事，形象的說明了修長城給百姓帶來的災難。

　　然而，擁有了長城的中國，卻并不能防住匈奴入侵，這一點在漢朝文獻資料上得到充分體現。漢朝建立之后，除了少量的大規(guī)模入侵之外，匈奴還日常性的穿過長城“打草谷”，幾乎每天都有這一類劫掠事件，飛將軍李廣就是對付這種小規(guī)模入侵的專家(李廣難封與不善于大規(guī)模作戰(zhàn)有關)。

　　因此，從匈奴突破長城入侵漢朝來看，長城好像的確用處不大，隨隨便便就被突破了，秦始皇真是在做一件無用功?

　　其實，我們誤解了長城的作用，更誤解了秦始皇穿越千年的戰(zhàn)略眼光。

　　一，長城不是追求100%的防御匈奴，而是減少入侵的幾率。當一條有著完備工事和防御力量的長城，橫亙在匈奴鐵騎面前，肯定要比沒有更好。而且，適合大規(guī)模騎兵的通道，就那么幾個，卻又往往會駐扎重兵，自然減少了被“蹂躪”的次數。當然，位于交通不便的荒山野嶺長城，肯定能輕易被匈奴滲透，但規(guī)模卻往往比較小，對秦朝傷害不會太大。

　　二，長城具有強大的戰(zhàn)略阻擊能力。除了利用長城工事的阻敵之外，即便匈奴大軍穿過長城也不怕。試想一下，一支匈奴大軍穿過長城入侵，但只能速戰(zhàn)速決，難以對秦朝造成根本性的傷害，因為一旦讓秦朝有了準備時間，那么因為長城存在，匈奴就會面臨“關門打狗”的局面，這對匈奴非常不利。

　　三，長城不是只能呆板的防御，而是一個前線作戰(zhàn)基地。長城處于最前線，又有完備工事，自然可以作為進攻基地。歷史上漢武帝反擊匈奴時，衛(wèi)青、霍去病等人就以秦長城為據點，進可攻、退可守，著名的漠北之戰(zhàn)，大量作戰(zhàn)物資、兵員集中就在長城據點。因此，長城不是單純防御性工事，更是一個進攻型基地。

　　長城到底有沒有用，還可以從漢朝和明朝遭遇來說明。

　　程不識是駐守長城的名將，治軍嚴厲，為何只要他戍邊，匈奴就不敢來犯?可見，只要利用好長城，匈奴也畏而遠之。歷史上長城之所以被突破，不是長城不行，而是有著很復雜的原因，既與長城守將有關，也與王朝興衰有關。

　　清軍一共有六次入關，為何前五次入關劫掠后很快就退回去，為何只在1644年控制了山海關之后，才真正待在關內不走了?原因很簡單，長城讓清軍畏懼。如果清軍真的無敵，那么前五次完全可以不退兵，說到底沒有掌握長城通道，最終怕被長城“關門打狗”。

　　秦始皇之后，漢武帝、朱元璋等都修長城，總不至于這些皇帝都是“錢多、人傻”吧。實際上，秦皇漢武等都清楚的知道游牧民族特性，才做了修長城這一極具戰(zhàn)略眼光的選擇。

　　與任何一個文明相比，自古以來中國國家安全形勢最為嚴峻，受到的威脅最大，北方大草原上的匈奴、突厥、沙陀、柔然、蒙古等，任何一個這么出現在歐洲，可能就沒有歐洲文明了。然而，面對這么多強大敵人，擁有數萬里漫長邊境線的中國(邊境線越長，防御難度越大)，卻成為唯一流傳下來的文明古國，這其中長城功勛卓著。

　　可以說，長城就猶如父親的膀臂一般，護佑著中華文明，盡管不能完全護佑，卻減少了中華文明受到傷害的次數。這里有一個反面典型印度，向北的邊境線遠不如中國長，而且?guī)缀踔挥幸粋€喀布爾河谷入口，外敵卻屢次從這一山口入侵，其中一個原因就在于印度不修長城。